打保险官司的律师费多少钱为什么保险公司一旦遇到索赔问题，都叫被保险人起诉他们呢？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于打保险官司的律师的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关打保险官司的律师的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 为什么保险公司一旦遇到索赔问题，都叫被保险人起诉他们呢？

为什么保险公司一旦遇到索赔问题，都叫被保险人起诉他们呢？

这个问题问的应该是车险领域吧。

寿险领域是比较少的，除非有争议，有歧义说不清楚。

车险领域，骗保犯罪的案例比较多。这里面可能会牵涉到故意伤人，或者合谋骗保。

这里面可做得手脚太多了。

毕竟跟自伤（如不小心意外摔倒）或者自己生病不同，经常牵涉到第三方。

需要法律的介入，以确保公正，哪怕出险事故很明确。

当然小额的理赔，没这么麻烦，保险公司比您还着急结案。保监会有考核，力度比客户大的多。也用不着动用司法资源，这也是需要社会成本的。

简单的说保险理赔条款是死的，理赔的工作人员是有制度监管的，很多特殊情况下，正常的理赔是无法走通理赔流程，所以通过司法解决就比较容易。

案例一、

今天推送了一个案例，是外卖骑手们的意外险。合同约定的是赔付订单派送中业务员发生意外才赔付。结果，交警的责任认定书写的是外卖骑手13点45分发生了车祸，但骑手的派单APP显示骑手13点46分接单。

依据合同约定13点45分还没有接订单，所以不能赔……于是打了一场官司，保险公司输。

案例二、

昨天推送的一个保险纠纷案例。酒精中毒算不算意外死亡。

这个案子打了几场官司，最终法院定了酒精中毒是意外死亡。保险公司才赔钱。

案例三、

前几天推送的一个意外险案例。突发疾病猝死，保险公司说猝死不是意外死亡，不符合保险合同中定义的意外死亡情况。

家属不依，也打了几场官司，最后法院判决，突发疾病死亡不是意外死亡，保险公司不赔合理。

最后

事实上，保险公司让打官司，往往是因为双方有纠纷，谈不到一起。

情形有这几种：

1、不属于保险责任，如同前面的突发疾病死亡，确实不属于意外险赔付范围。很多人认为突然发病死亡就是意外，于是和保险公司扯皮，这时候，找法院是对的。

2、条款有争议，例如前面的酒精中毒死亡案例。保险公司认为喝酒的人应该能意识到喝酒多了会导致死亡，但是家属认为每个人体质随时可能变化，个人是无法做到每天监测自己身体的，所以酒精中毒属于意外死亡。一个条款有两种解释，那就找法院！

3、保险理赔流程导致无法理赔。说白了保险公司理赔部就是一部机器，子弹还有卡壳的时候，保险理赔遇到如同最开始的外卖骑手案就只有卡壳。常理都知道，人都受伤还能去用手机APP接单？这个是多不要命？很明显就是交警系统的时间和派单APP系统时间有快慢差异导致的。加上保险公司理赔部的部分人不敢担责，只好推到法院去判决。

海哥说险，写了200多个保险理赔纠纷案例，来普及各种保险知识，解析了各种各样的保险拒赔情况。关注我们吧

因为他们不怕被起诉，一般保险公司都有专门的法务部门，去应对这些诉讼纠纷，一审输了还能上诉，二审再输了还可以不执行，拖到强制执行再说，大不了到时候再赔你，反正他们就是专门干这个的，有的是人，有的时间跟你耗，就是赔钱也要能拖就拖，把你折腾个够再说。可是身为个人，我们的时间精力有限，谁愿意跟他们折腾呢？所以保险公司才这么积极提醒让你去告他们。在他们看来，你要有自知之明就认倒霉，你不嫌麻烦打官司那就陪你玩玩。

在中国有两句名言，相信大家都没少听过，第一句是：你告我去吧！第二句是：你可以走法律程序！一旦有人跟你说这两句话，那说明对方就要耍赖了。在我们国家，好像没有人害怕打官司这件事，没有人害怕成为被告，至少对于民事纠纷来说，法律对当事人是缺乏震慑力的。因为很多时候，原告即使赢了官司，被告就是不执行，原告方也无可奈何。

好在这几年我们看到了，各级法院推行强制执行的力度在不断增大，越来越多的老赖正在无处遁形。希望能保持下去，让守法公民能真正得到法律保护，让不法分子能受到法律的打击和惩罚。

至此，以上就是小编对打保险官司的律师问题的详细介绍了。希望这1点关于打保险官司的律师的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。