大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于梦见理赔保险的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关梦见理赔保险的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
四川3岁女童遭继母虐打致死案开庭。庭上有证言“孩子做梦都在叫：别打我”,孩子生母不要民事赔偿希望重判凶手，你怎么看？
很高兴回答你的问题。
天网恢恢疏而不漏，法律对于大家来说都是公平的。犯了法就要接受应有的惩罚。
继母虐待女儿的故事我们听过很多，但像这种严重到打死的还是少之又少。这个做母亲的心肠能狠到这种地步，简直是闻所未闻，她也是一个孩子的妈，她对别的孩子这样不怕对她自己的孩子造成心理阴影，影响自己孩子的正常长大吗？还配叫妈吗？据了解这个后妈还是某幼儿园的老师，这更是玷污了老师这个职业了。
她的罪行自有法律来严惩，我们只能期待最后的判决结果能大快人心，只能期待这样的事情越少越好。人之初性本善，孩子都知道这个道理，为什么这么多大人都不知道了。
希望我的回答对你有所帮助。
才刚刚三岁的孩子，本应该在父母的悉心呵护下，健康、快乐的长大，却被继母廖某虐打致死。这个新闻实在是让人心痛！甚至孩子做梦都在叫：妈妈别打我！小小的孩子，何罪之有？却要遭受到这样的伤害？从法律层面，简单谈谈我的看法。
首先，廖某构成虐待罪。三岁的小浩浩跟随廖某共同生活，廖某经常以打骂、体罚等方法，对小浩浩进行虐打行为，三岁的孩子除了挨打，还能怎么反抗？廖某存在故意虐打小浩浩的行为，情节恶劣，而且其这一行为，造成了非常严重的后果，三岁的小浩浩被廖某虐待致死，所以廖某构成虐待罪，因为其手段残酷，情节恶劣，后果严重，所以应该从重处罚。
其次，廖某构成故意杀人罪。廖某在主观上属于一心想伤害小浩浩，否则，她不会存在多次虐打行为，其对小浩浩是故意伤害，而且致小浩浩死亡的。尸检报告表明：女童全身多发性机械损伤一次暴力难以形成。死因是：颅脑损伤造成的急性中枢神经功能障碍，此外，孩子身上还有多处伤害。一个鲜活的生命，就这样消失了。所以，我的观点是：廖某构成故意杀人罪，应与虐待罪一并处罚。
另外，小浩浩的父亲，也构成虐待罪。父亲是小浩浩法律上的监护人，在孩子多次受到虐打后，不闻不问，选择视而不见。其也涉嫌虐待罪，依法应对其定罪量刑。
最后，廖某的行为，终将受到法律的制裁。在此，需要注意的是：家庭教育迫在眉睫，希望每一个父母都能做一个合格的父母，要和孩子一起成长。就算是给孩子创造不了更好的生活环境，也要用爱悉心呵护孩子长大。希望悲剧不要再发生。也希望每个孩子都能有一个健康快乐的童年。
关注@杨律说法 你身边的律师！
在中国，后妈历来是虐待的代名词，这次后妈闹出了人命，等待她的将是法律的严惩。
《刑法》260条规定虐待罪，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以上有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。其中，第一款罪是亲告罪。
这起虐待幼女死亡事件，不仅仅牵扯到虐待家庭成员致人死亡霏，而且可能牵扯到故意伤害罪。
《刑法》第234条规定故意伤害罪，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
这应该就是这起虐童致死案件可能适用的两个法律罪名，从披露的消息看，这起案件不仅仅仅是一个虐童问题，而且存在故意伤害致人死亡。由于其造成了恶劣的社会影响，不严惩不足以平民愤。
至于本案的附带民事赔偿，其亲生父母作为监护人，虽然离婚了，但都有监护权，都有权提出附带民事诉讼赔偿。现在，孩子的妈妈提出放弃附带民事赔偿，这是符合法律规定的。
孩子的妈妈要求严惩继母的犯罪行为，这个心情可以理解，但对犯罪嫌疑人犯罪的处罚，建立在查清犯罪事实，且证据确实充分的基础上去适用法律，个人感情不会左右法律的适用。
这是本案在法律适用方面的个人看法，另外，从道德人情的角度再说几句。
这位继母又为中国的后妈添加了一笔恶名，继母是人性恶最淋漓尽致的体现。孟夫子早在二千多年前就教育我们，“老吾老以及人之老，幼吾出力以及人之幼”，你不爱她放她条生路，让她找自己的母亲去活命去，对一个孩子，何必心肠歹毒至此，接受法律的严惩，也是这位继母罪有应得！
————————————————————
关注我@漠北虎，一个有良知的法律人！
继母的行为到底构成虐待罪还是故意伤害罪亦或者故意杀人罪？这是该案最应该探讨的重点！
首先，我们来分析这几个罪名的法律规定。根据我国现行《刑法》第234条［故意伤害罪］规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的是第一层加重法定刑，致人死亡为再重一层法定刑，致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《刑法》第260条［虐待罪］规定：虐待家庭成员的，有两个量刑档次，一是情节恶劣的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制；加重情节是致被害人重伤、死亡的，处两年以上七年以下有期徒刑。
《刑法》232条［故意杀人罪］规定，具体内容在我上个回答里，在此不再赘述，仅强调一点就是故意杀人罪的最重法定刑为死刑。
由上述三个法定刑的具体规定不难看出，《刑法》对虐待罪的惩治程度远远小于故意伤害罪和故意杀人罪，但是实际生活上虐待罪对被害人造成的伤害并不小于（甚至长期折磨致死或者致重伤、残疾等后果对被害人的肉体及精神的伤害更大）故意伤害罪和故意杀人罪。从三个罪名包含的行为后果来看，都有造成被害人死亡的结果或者加重情节，所以一旦出现被害人死亡时，对犯罪嫌疑人行为的定性至关重要，这也是本案的重点。
再者，虐待罪、故意伤害罪和故意杀人罪的区别。虐待致死，行为人主观上应仅有虐待的故意而没有伤害或者杀害的故意，也即行为人虽实施了打骂等虐待行为，但这些行为都不应该具有致死性，对被害人的身体机能也不应有直接损害，另外，这种虐待行为应当是经常性的，且致死的结果是所有这些经常性行为累积所导致，否则不应当认定为虐待行为，而应当认定为故意伤害或者故意杀人行为。而故意伤害致人死亡和故意杀人的区别，一方面是行为人主观上是杀人的故意还是仅仅是伤害的故意；另一方面，行为人的行为是否具有直接致死性。对于本案，被害人（杜姓幼童）已经死亡，根据尸检报告和其继母供述，其死亡是因为继母暴力行为导致其头撞墙致使其颅内受创造成死亡，其实这就很明显的是继母某次暴力导致你死亡后果，而不是长期虐待造成，因此不应判定为虐待罪，而应认定为故意伤害罪，死亡为该罪的加重情节。
最后，刑事附带民事不会影响案件的定性，也即继母通过民事赔偿取得亲生母亲的谅解不会影响其罪名的认定问题，但会影响对继母的量刑。还有一点需要强调，被判死刑并不代表犯罪分子一定会被执行死刑，死刑包括死刑缓期执行和死刑立即执行，死刑缓期执行的缓期期限一般为2年，在缓刑期内犯罪分子没有新的犯罪，缓刑期满减为无期徒刑，只有死刑立即执行才是判决生效后交由死刑执行部门依法执行死刑。
谢邀！
怎么看？对于影响社会和谐的刑事案件，只有希望从重从快了。
幼儿园的老师可以证实到孩子曾在睡梦中说道：“妈妈别打我”，可见孩子被虐打的心理影响有多重……
行凶者孩子的后妈廖某在法庭上把责任推到了孩子身上……
世间怎有这样的恶魔？
你不喜欢这个孩子，可以不管她、不理他，你有什么权利虐待她？
这个案件判死刑的可能性不大，但是如果对廖某处以无期徒刑，那么我希望再加一条：不得减刑！
孩子的父亲不能逍遥法外，他没有尽到监护职责，并产生了严重的后果，监狱也是他的去处。
孩子的母亲也应该忏悔，深深的忏悔！
甚至社会都应该向这个无辜的孩子忏悔……
至此，以上就是小编对梦见理赔保险问题的详细介绍了。希望这1点关于梦见理赔保险的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~